Je sais bien que nos intérêts économiques sont fortement liés aux Etats-Unis mais de là à passer ma soirée d'hier à regarder en direct live les résultats des primaires américaines! Je me suis étonnée moi-même.

Evidemment je ne vote pas mais si je votais...Et bien je ne sais plus. Au départ j'étais fortement pro-Hillary. Ce n’est pas que je n'aime pas Barack mais je trouve qu'il manque un peu d'expérience. Un mandat comme VP ne lui ferait pas de mal à mon humble avis.

Mais d'un autre coté j'ai l'impression qu'il pourrait être l'électrochoc qui permettrait à ce pays de faire à nouveau rêver...

Enfin quoi qu'il en soit, même si c'est McCain, ça pourra difficilement être pire que les huit dernières années!

Je vous donne en exclusivité internationale mon choix  (si des fois je me décidais à voter, ce dont je doute...)
Facile pour les 6 premières: pyramides de Gizeh, Chichenitza, la grande muraille de Chine, Petra  l'Acropole et  l'Alhambra...
Ensuite ça se complique: autant je n'ai aucun problème pour éliminer  la tour Eiffel, la statue de la Liberté  l'opéra de Sydney, Neuschwanstein et le Christ de Rio qui, à mon avis, ne jouent pas vraiment dans la même catégorie,  autant choisir entre Angkor, le Colisée, les statues de l'île de Pâques, Sainte-Sophie, le temple Kiyomisu (je n'en ai jamais entendu parler mais ce n'est pas une raison...), le Kremlin, le Machu Picchu, Stonehenge, le Taj Mahal et Tombouctou relève un peu de la gageure. Allez on va prendre Stonehenge, juste pour que je puisse dire que j'en ai visité 2 sur 7...

Hier, le Département d'Etat Américain a publié son rapport sur les droits de l'homme. Et n’a pas attribué une bonne note au Mexique, en affirmant que dans ce pays persistait une culture de corruption et d'impunité (il faut bien reconnaitre que ce n'est pas tout à fait faux...).
Ce qui n'a pas trop plu au gouvernement mexicain qui trouve que c'est un manque de respect et qui prétend que s’il publiait le même genre d'étude sur les Etats-Unis, ceux-ci n'en sortiraient pas sans tache non plus...

Tout ça à quelques jours d'une visite officielle de W. Qui est déclaré "persona non grata" par la seconde force politique du pays (le PRD), notamment à cause du mur que les Etats-Unis sont en train de construire sur leur frontière sud...Y a de l'ambiance.

Enfin ce sont juste des "paroles verbales" vue la co-dépendance entre ces deux pays (bon d'accord, il y en a qui ne pourrait pas vivre sans l'autre et l'autre qui serait seulement dans la merde au sens propre sans l'un...).

Les positions officielles de l'Eglise Luthérienne sur tous les sujets de société sont relativement  libérales même si parfois on a l'impression qu'ils ont du mal à se mettre d'accord! De toutes les Eglises auxquelles je me suis intéressée c'est en tout cas celle qui,  et de loin, m'a paru la plus œcuménique.

Ce qui m'a énormément surprise c'est que cette Eglise se considère comme Catholique. Certes une branche évangélique et réformée mais Catholique quand même! Son organisation en synode est très proche d'ailleurs de l'organisation de l'Eglise Catholique Romaine (Pape excepté!) et les offices, les Sacrements et le rite sont assez semblables.

Quant aux Episcopaliens, ce sont eux qui m'ont le plus mal reçue! C'est-à-dire qu'ils ne m'ont pas reçue du tout: la personne de l'accueil m'a tout d'abord dirigée sur un présentoir de documents! Puis devant mon insistance m'a conseillé de prendre RV avec la femme du Prêtre (moi ça me fait toujours marrer cette expression!) qui s'occupait des nouveaux-venus: ce n'est pas du tout ce que je recherchais mais elle n'a pas voulu faire plus d'efforts pour comprendre le but de ma démarche donc j'ai laissé tomber.  Juste pour l'anecdote les Episcopaliens sont en fait les Anglicans mais ont du changer de nom à l'époque de la Guerre d'Indépendance quand tout ce qui avait une connotation britannique était plutôt mal vu.
Cette église est la seule de celles que j'ai visitées qui s'enorgueillit d'une boutique de livres, objets etc. religieux. Et sur les présentoirs à documents  figurait en bonne place un formulaire de prélèvement automatique pour que les paroissiens puissent faire des donations régulières sans même à avoir à lever le petit doigt!

Bien sûr il ne faut pas se leurrer: toutes les Eglises comptent beaucoup sur les donations (déductibles des impôts) de leurs paroissiens même si seulement environ 7% des Protestants donnent 10% de leurs revenus à leur Eglise. La moyenne est d'environ 2.5% (chez les Catholiques c'est beaucoup moins, de l'ordre de 1,4% désolée je ne retrouve plus le lien). Mais je n'ai eu cette impression de "donnez, donnez, donnez-moi, Dieu vous le rendra" que chez les Episcopaliens! (Et chez les Catholiques qui dans mon coin n'hésitent pas à afficher chaque mois la liste des plus généreux donateurs! Ca m'avait choquée et lorsque, il y a un peu plus de 4 ans, j'avais cherché une école maternelle (forcement privée ici) pour E' les Cathos qui étaient mon premier choix m'avaient bien fait comprendre que les rares places étaient en priorité réservées aux paroissiens i.e. aux donateurs! Alors que chez les Méthodistes tout le monde était traité de la même manière...)

Bon maintenant il est temps que j'arrête sinon vous allez finir par croire que mon blog est sponsorisé par La Croix  ;-) où je viens d'ailleurs d'apprendre qu'en France (en Alsace-Lorraine plus précisément) les Calvinistes et les Luthériens  tentaient un rapprochement …

Juste un dernier mot :  si, intellectuellement je suis contente d'avoir fait cette "enquête", spirituellement tout est encore plus confus qu'auparavant...et ce n’est pas peu dire !